Июль 1984 года всколыхнули скандальные высказывания, приписываемые Розарио Ло Белло.
Спустя четыре года после скандала с договорными матчами, когда итальянский футбол уже изрядно извалялся в грязи, некоторые заявления, приписываемые Розарио Ло Белло, вызвали настоящий переполох в судейском корпусе. Дело было в июле 1984-го. «Некоторые судят с оглядкой на табло с результатами» — такие слова привела газета «Ла Репубблика». Сицилийский рефери, уже имевший статус международного арбитра, якобы произнес их в неформальной беседе с журналистами во время обеда в Бруколи, близ Аугусты. Заявления, бросавшие тень на всю итальянскую судейскую систему.
«Арбитр Ло Белло отстранен и под следствием» — вышла с заголовком «Унита» 6 июля ’84. Через несколько дней «Гуерин Спортиво» разразился материалом на целую полосу: «Некрасивая история Ло Белло. Слова арбитров — что камни». Еженедельник под руководством Адальберто Бортолотти не стал церемониться: «Розарио Ло Белло, сидя за столом у моря, якобы заявил, что скандал со ставками вовсе не исчерпан, и табло на стадионах постоянно сообщают судьям, делающим ставки на другие матчи, подталкивая их влиять на счет в тех играх, которые они обслуживают».
Эффект разорвавшейся бомбы
Эффект был как от булыжника, брошенного в пруд. Ло Белло, тридцатидевятилетний арбитр, один из ведущих в Италии, приплел к скандалу даже экс-президента УЕФА Артемио Франки, скончавшегося годом ранее. «После его смерти шалости некоторых арбитров не остаются безнаказанными», — якобы добавил за тем обедом сиракузский рефери.
«Унита» написала, что речь шла об арбитре Джино Меникуччи, упомянув также о «едких замечаниях Ло Белло в адрес разных футбольных чинов, рассыпанных в Бруколи между изысканными блюдами и марочным вином». «Гуерин Спортиво» напомнил, что «арбитры знают — они не могут публично касаться определенных тем, они согласились не затрагивать их, и любое отклонение должно быть наказано. Особенно когда речь идет о коррупции, ставках, результатах матчей. АИА не может продолжать бездействовать, ведь немыслимо, чтобы её единственной контрольной функцией была отправка газетных вырезок в следственный отдел для проведения бесполезных и глупых расследований».
Главной темой футбольных хроник в те дни был приезд в Неаполь Диего Армандо Марадоны. Газета Итальянской коммунистической партии под руководством нисского Эмануэле Макалузо добавила: «Для сына искусства, отпрыска депутата-христианского демократа Кончетто, бывшего знаменитого международного свистка, пришло точно в срок отстранение и исключение из списка международных арбитров на следующий год. Пока это лишь превентивная мера. После расследования главного футбольного инквизитора, Коррадо Де Биазе, последует либо дисквалификация, как случилось ранее с Казарином и Меникуччи, либо оправдание за недоказанностью вины или отсутствием улик».
Отстранение было решено Федеральным советом Федерации футбола. После трехчасового допроса во Флоренции упомянутым Де Биазе, главой следственного отдела FIGC, Ло Белло был дисквалифицирован до начала января ’85 Национальной дисциплинарной комиссией АИА «за распространение в присутствии журналистов заявлений, суждений и тяжких оценок, порочащих репутацию членов федерации».
«Унита» писала дальше: «В котел этих фраз, переданных некоторыми хроникерами, присутствовавшими в ресторане, попали многие: коллеги Ло Белло, те, кто якобы увлекался подпольным тотализатором и регулярно делал ставки, способные ради выигрыша по системе влиять на ход матчей под их руководством, сверяясь с результатами других игр на электронных табло».
Коммунистическая газета напомнила также один нюанс: Ло Белло не подал в суд на авторов статей: «Теперь ему придется доказывать, что он не говорил этих вещей. Он утверждает, что у него есть свидетели. Иначе, если он выберет путь ‘чистого футбола’, пусть представит документальные доказательства своих обвинений, без оглядки и страха. Итальянский футбол нуждается в восстановлении доверия».
Фразы, произнесенные в Бруколи, стоили сиракузскому арбитру присуждения престижной Премии Мауро, очень желанной награды, полагавшейся ему как лучшему судье серии А сезона 1983/84. Чрезмерная разговорчивость обошлась Розарио Ло Белло непомерно дорого.
Последствия и заметание следов
Никто не посчитал нужным расследовать эти тяжелейшие обвинения в адрес свистков, увлеченных ставками и готовых влиять на ход матчей. Одно замечание касалось президентов футбольных клубов: «все обогатились, кроме интериста Фраиццоли». Среди отсылок, приписываемых Ло Белло, были также Бруно Джордано («Остается на поле таким же, как в жизни, из-за своего культурного уровня»), Мишель Платини («Он джентльмен, мы обменялись ‘пошел ты’, и ничего не случилось»), арбитр Пьерлуиджи Пайретто («Многообещающий молодой, но и его сожгли») и тренер Луис Винисио («Он циник и расчетливый тип»).
Еще один взрывоопасный материал. «Удинезе» пригрозил судебным иском для защиты репутации своего тренера (Винисио). Котел закипал. Ло Белло полностью опроверг опубликованное в газетах после обеда в Бруколи, отправив телеграмму редакторам изданий, процитировавших эти заявления, добавив, что у него есть свидетели для полного оправдания. «Итальянский футбол, полный подозрений, — продолжала «Унита», — нуждается в восстановлении доверия».
Авторитетный Гуальтьеро Дзанетти, одно из самых элегантных и острых перьев «Гуерин Спортиво», прокомментировал: «Заявления, приписываемые арбитру Ло Белло, во многом правдоподобны. То, что он якобы сказал, могло бы послужить искуплением организации. Арбитры ошибаются, когда говорят таким образом, но еще большая ошибка — не принимать во внимание то, что они сказали. Давайте попробуем понять, к чему они клонили. Ло Белло выбрал неверный способ, хотя и единственно возможный. Ничего не произойдет».
И ничего не произошло. Дисквалификацию Ло Белло сократили до двух месяцев. Сиракузский арбитр вернулся на поле 18 ноября ’84, обслуживая матч серии B «Триестина»-«Варезе», выигранный алабардовцами под руководством Массимо Джакомини со счетом 2:1. Через неделю Розарио Ло Белло вернулся в высший дивизион: «Аталанта»-«Авеллино» 3:3. Матч, отмеченный каруселью эмоций: бергамаски вели 3:0 (дубль Веллы и гол Стромберга), но были настигнуты ирпинийцами, забившими через Фаччини, Коломбу с пенальти и Анджело Коломбо.
Встреча, навсегда оставшаяся в памяти болельщиков «Аталанты» из-за сенсационного камбэка — три гола, пропущенные чуть более чем за десять минут. Символ упущенной «Аталантой» победы и великого подвига «Авеллино». Судейство Ло Белло получило положительную оценку. Ирпинийцам пришлось спешно покидать поле, чтобы избежать града камней с трибуны бергамасков. Под обстрел попали и некоторые операторы RAI.
После уверенного судейства в матче «Фиорентина»-«Ювентус» 0:0 в предпоследнем туре перед рождественской паузой, Ло Белло вернулся на поле в воскресенье 6 января 1985 года, чтобы отсудить на «Сан-Сиро» матч лидеров между «Интером» Иларио Кастаньера и «Ромой» Свена Горана Эрикссона, где нерадзурри шли вторыми в двух очках от лидирующей «Вероны», а джаллоросси занимали пятое место. Игра проходила на обледенелом поле, что крайне осложняло футболистам сохранение равновесия.
Как в хоккей без коньков
«Невозможно играть на таком поле», — сказал тренер «Интера» после матча. Карло Кошья, корреспондент газеты «Ла Стампа», написал: «»Интер»-«Рома»? Хоккей без коньков, игроки словно ходили по яйцам и тормозили короткими шажками, немного хаотичное судейство Ло Белло, какие-то всплески на трибунах — и то лишь чтобы согреться». Журналист туринской газеты оценил работу арбитра на 5,5 баллов.
Карло Грандини («Коррьере делла Сера») счел судейство сиракузского свистка едва удовлетворительным. «Оценку 6 следует понимать с округлением в большую сторону. Арбитр был чрезмерно снисходителен при столкновении Буриани-Барези, фоле Анчелотти на Брэйди и не самых изящных протестах Каузио и Барези», — уточнил Грандини.
От скандала, разразившегося несколько месяцев назад, не осталось и следа. Всё забыто, стерто.