«Милан» проиграл-таки «Барселоне». Другого результата, в общем, ожидать было сложно, однако надежда на шальную победу «россонери» была. Была до начала второго тайма и счастливого для Иньесты рикошета.
Наверное, по-другому и быть не могло. Не случись этого спорного пенальти, вряд ли это помогло бы «Милану» выстоять. Есть ощущение, что уйди команды на перерыв при счете 1:1, на вторую половину встречи, «Барселона», выражаясь терминологией Георгия Черданцева, вышла бы на поле, переключив передачи. И тогда вполне возможен был разгром, о котором, как о менее обидном варианте, в послематчевом интервью упоминал Кларенс Зеедорф.
Да, безусловно, необходимо отдать должное Аллегри и его команде. Они создали пять-шесть более чем перспективных моментов за 180 минут – играя против лучшей команды мира далеко не в оптимальном составе показатель приличный. Правда, реализовали только один, что можно в какой-то мере списать на те же кадровые трудности «россонери» по сезону (считаю, что Кассано момент Робиньо в дебюте встречи на «Сан-Сиро» реализовал бы, но не суть).
Присутствуют некоторые сомнения в пропорциях между игрой в полноги (в три четверти ноги, не так важно) «Барсы» и реальной силой атаки итальянцев, которые и позволили создать нервозную обстановку у ворот Вальдеса. Я для себя так и не смог найти однозначного ответа и процентного соотношения, потому что раз за разом в голове рождаются различные аргументы за то, или другое составляющее целого – опасных ситуаций во владениях лучшей команды мира.
Что касается этого злополучного пенальти, то был – не был, так вопрос не стоит. Мы увидели его в протоколе – значит был. Невообразимо интересно было бы почитать комментарий Коллины по поводу решения арбитра, но пока я его не обнаружил. Причем комментарий ни в коем случае не в качестве ответа на язвительный вопрос об аналогичном эпизоде с участием самого Пьерлуиджи на Евро-2000. А исключительно как мнение функционера, которого на сегодняшний день считаю едва ли не самым авторитетным человеком на планете по части того, как и что следует трактовать и по каким поводам нужно свистеть.
Если же отвлечься от бесспорного фола, но очень спорного пенальти (все-таки странное слово-сочетание, не находите?), стоит отметить, что как игра, так и результат противостояния, по большому счету ожидания оправдали. Отсутствует, по крайней мере, разочарование как будто что-то недополучил. «Барселона» будет умирать на поле лишь при 0:3 от «Реала», а сегодняшний «Милан» в прошлую среду и недавний вторник показал нечто близкое к своему максимуму в этом сезоне.
А вот что удивило, так это послематчевые высказывания специалистов разного уровня и толка. И если от Василия Уткина читать пренебрежительные советы ветерану Несте отправляться на пенсию, в общем-то, и не обидно вовсе, то твит Грэма Сунесса с лейтмотивом «Неста закончился. Неста старый», шокирует и разочаровывает. Во-первых, должна же быть профессиональная этика. Или может Несте тоже высказаться публично относительно умственных способностей шотландского специалиста, который подписывает из ниоткуда непонятных африканцев и выпускает их на поле? Во-вторых, в случае, если бы бригада арбитров не обратила внимания на стандартный при угловом фол, появились ли столь категоричные замечания? Посыпались ли восклицания о возрасте и упавшем классе?
Нет, я не смотрю на мир сквозь розовые очки: Неста и правда весьма уступает самому себе образца 5-летней давности, скорости ему действительно уже мучительно не хватает, реакции, бывает, тоже. Но при всем при этом Сандро – лучший (исключая Тиаго Силву) футболист обороны «Милана». Почему такое имеет место быть – вопрос к менеджменту «россонери». И следующий не вчера возникший вопрос по тому же адресу: почему рядом с Нестой играет защитник – находка для «Дженоа»?
Я же считаю, наоборот, отдельное спасибо следует сказать Амброзини, Зеедорфу и тому же Несте. Им на троих под сотню лет и многие не упускают случая напомнить им о возрасте при любом не-удачном действии, однако я глубоко убежден, что не будь этой тройки зубров на поле хотя бы в одном матче, «Милан» сыграл бы роль «Байера».
Столь эмоциональным в любом игровом эпизоде, как Амброзини, за 180 минут футбола не проявил себя ни один из футболистов «Милана». Он, настоящий как капитан, пытался зажечь своих партнеров. Зеедорф был чуть ли не единственным игроком в белой футболке, кто не пытался «Барсе» что-то доказать или не дать сыграть – он пытался переиграть сине-гранатовых оппонентов. На фоне бездарно вышедшего Аквилани это было особенно заметно, неправда ли? И никто из защитников не был столь четок и уверен в своих действиях, как Неста (хотя Антонини приятно удивил уровнем своей игры в противостоянии). Да, 13-й номер фолил и получал предупреждения, но делал это в такт игре. И, как мне кажется, одно присутствие Несты на поле делало более уверенным в себе не самого железного голкипера Абьятти.
Бесспорно, этой троице и еще нескольким футболистам «Милана» вот-вот станет совсем пора на покой. Но они могут уйти лишь тогда, когда более молодые партнеры будут готовы их заменить как в игровом плане, так и по части харизмы. Пока их преемники видны более чем расплывчато, а значит и вешать бутсы на гвоздь им пока рановато, иначе следующая встреча с топ-командами в плей-офф Лиги Чемпионов может состояться ой как не скоро…
Сергей Поляков специально для проекта "Серия-А.ру"
