В одном из эпизодов матча «Интер» — «Лацио» был назначен пенальти из-за действий Биссека, а в игре «Парма» — «Наполи» пенальти, назначенный после фола на Давиде Нересе в штрафной, был отменен. Глава судейского корпуса Серии А Джанлука Рокки в эфире программы Open VAR на DAZN проанализировал судейские решения в предпоследнем туре чемпионата с точки зрения арбитража.
Рокки начал разбор с эпизода в матче «Болонья» — «Милан», где Беукема локтем ударил Габбию. Этот эпизод не был наказан, хотя, по мнению Рокки, он аналогичен ситуации с удалением Санти Хименеса за фол против Манчини в игре «Рома» — «Милан». Рокки заявил: «Это фол вдали от мяча, некрасивый жест за спиной арбитра. Решение [об удалении Хименеса] было правильным, возможно, у нас были некоторые пробелы, возможно, я сам был не совсем ясен. Это путь, которому нужно следовать, мы делали это в матче `Лацио` — `Юве`. Интенсивность в таких случаях не всегда решающий фактор. Такие жесты нужно пресекать. Эпизод с Беукемой и Габбией тянул на красную карточку. Этот жест должен был быть наказан. Он был менее интенсивным, но это не имеет большого значения».
Далее глава судейского корпуса остановился на пенальти, назначенном, а затем отмененном для «Наполи» в концовке матча с «Пармой». Рокки пояснил: «Пенальти должен быть назначен, защитник идет на игрока. Просмотр эпизода был предложен корректно. На записях видно напряжение на поле. Работа VAR была точной с процедурной и технической точки зрения. Касание мяча рукой Балогом не наказывается. В то время как если бы мяч попал в правую руку, это был бы пенальти».
В завершение Рокки прокомментировал пенальти, назначенный в матче «Интер» — «Лацио» за игру рукой Биссека. «Он [Биссек] выставляет локоть, вероятно, инстинктивно, в сторону мяча», — отметил Рокки. — «Здесь мы имеем дело с пенальти, который нужно назначать, интерпретация игры рукой верна. Позиция Шиффи [главного судьи] на поле не была оптимальной».