Когда в следующий раз услышите, как кто-то жалуется на несправедливость поражения в серии пенальти, спросите его, предпочёл бы он вернуться к подбрасыванию монеты для определения победителя…
Когда квалификация или даже финал чемпионата мира решается серией пенальти, всегда возникает один и тот же вопрос: существует ли лучший способ определить победителя? Если этот метод до сих пор используется, на то есть веская причина: просто потому, что никто ещё не нашёл способа лучше. В отсутствие реалистичных альтернатив, давайте вместо этого обратим внимание на то, что было до пенальти, когда решающим фактором было… подбрасывание монеты.
Сосредоточимся на УЕФА, чьи правила соревнований были написаны в 1955 году, когда начался Кубок чемпионов. Тогда не было правила выездного гола, поэтому если итоговый результат оставался равным после двух матчей дома и на выезде, игрался третий матч на нейтральном поле. Идея заключалась в том, что после пяти часов футбола победитель должен был определиться в большинстве случаев. Как крайнее решение, приходил жребий в виде монеты — или, точнее, «диска с двумя сторонами».
УЕФА всё предусмотрел правильно: в большинстве случаев так и происходило. Даже легендарному Реал Мадриду пришлось сыграть два дополнительных матча в свою магическую пятилетку побед. Третий матч часто оказывался решающим для судьбы квалификации. В первых восьми розыгрышах континентального кубка только однажды пришлось прибегнуть к подбрасыванию монеты. И даже тогда этого можно было избежать. Дополнительный матч между восточногерманским Висмут Карл-Маркс-Штадтом и польской Гвардией Варшава в 1957-58 годах был прерван во время дополнительного времени из-за неисправности освещения. Результат был равным, и решили положиться на судьбу. Восточные немцы оказались удачливее.
ЖРЕБИЙ РЕШАЕТ ВСЁ: проблема третьих матчей
Дополнительные матчи помогали избежать доверять судьбу командам подбрасыванию монеты, но создавали другие проблемы. Случай нашего «Наполи» в Кубке обладателей кубков 1962-63 годов стал ярким примером. Против «Бангор Сити», «Уйпешт Дожа» и «ОФК Белград», «Наполи» сыграл вничью как в домашних, так и в гостевых матчах, и поэтому должен был проводить дополнительный матч против каждого соперника. Неаполитанцы путешествовали между Лондоном, Лозанной и Марселем: утомительный и дорогостоящий туристический тур. Вероятно, они почувствовали облегчение, когда были выбиты югославами в третьем дополнительном матче. «Наполи» провел девять матчей в семи странах за три раунда: это была очевидная проблема в календаре, который становился всё более перегруженным.
На протяжении десятилетия матчи в европейских соревнованиях становились всё более сбалансированными, слабые клубы научились эффективнее противостоять сильным. Ситуация изменилась, и теперь требовалось больше дополнительных матчей, но часто даже их не хватало для определения победителя. Система казалась еще более архаичной: зачем организовывать третий матч, когда часто всё равно приходилось прибегать к подбрасыванию монеты? Если матчи должны были решаться удачей, почему не сделать это сразу после второй игры?
Три захватывающих противостояния отметили Кубок чемпионов 1964-65 годов. В каждом из них судьба команд решалась подбрасыванием монеты, самым жестоким и случайным методом определения победителя. «Ливерпуль» выбил чемпионов Западной Германии «Кёльн» в четвертьфинале после бескомпромиссной битвы. Ни одна команда не хотела сдаваться, и жребий казался еще более горькой насмешкой для проигравших, которые чувствовали себя ограбленными, лишенными мечты, за которую они боролись из всех сил.
ПЕРЕМЕНЫ В ПРАВИЛАХ: правило выездного гола
Но нашлись те, кто попытался изменить правила игры. Кубок Ярмарок, соревнование, которое напрямую не зависело от УЕФА, ввел правило выездного гола, чтобы избежать дополнительных матчей в сезоне 1966/67. УЕФА последовал этому примеру и опробовал новый формат в Кубке обладателей кубков. Кубку чемпионов пришлось ждать еще один сезон, чтобы адаптироваться.
Но суровый закон «непреднамеренных последствий» дал о себе знать. Правило выездного гола казалось простым и эффективным инструментом для определения победителей в случаях общей ничьей. До сих пор всё было хорошо, но нередко команды выигрывали 1:0 дома и проигрывали 0:1 на выезде, или получались другие комбинации симметричных результатов. Эти ситуации ускользали от логики нового правила, которое больше не предусматривало дополнительный матч. Таким образом, у команд было только три с половиной часа игры вместо пяти, чтобы найти победителя. Новые правила лишь смягчили проблему. Количество матчей, исход которых решался подбрасыванием монеты, уменьшилось, но проблема не была решена.
Проблема во всей полноте проявилась на Чемпионате Европы 1968 года. Тогда турнир сводился к двум полуфиналам, матчу за третье место и финалу. «Италия» Валькареджи принимала СССР в Неаполе, и результатом стала скучная нулевая ничья. Финал был не за горами, и времени на переигровку не было. Так прибегли к жестокому подбрасыванию монеты. Советский капитан Шестернёв ошибся с выбором стороны, и Италия вышла в финал под протесты соперников.
РОЖДЕНИЕ СЕРИИ ПЕНАЛЬТИ: конец эпохи монеты
Несколько месяцев спустя Израиль разделил ту же судьбу в четвертьфинале Олимпийских игр. Это горькое поражение подтолкнуло одного из их руководителей, Йозефа Дагана, разработать систему пенальти, которую он предложил ФИФА. Решение, которое казалось все более неотложным: в следующем сезоне целых пять противостояний в Кубке Ярмарок были решены с помощью монеты – абсолютный рекорд за один сезон.
«Рома» стала последней жертвой этого уже неудовлетворительного метода: в Кубке обладателей кубков 1969/70 джаллоросси увидели, как финал ускользает из их рук благодаря богине удачи, которая наградила польский «Гурник Забже». Также в 1969 году в Лиссабоне произошла драма самой несправедливой монеты в истории. «Селтик» разгромил «Бенфику» 3:0 в первом матче 1/8 финала Кубка чемпионов на «Паркхеде». «Бенфика» взяла реванш с процентами в Лиссабоне, выиграв с тем же счетом и доведя противостояние до дополнительного времени, где ни один гол не изменил судьбу матча. Жеребьевка проходила в судейской раздевалке, в то время как тревожная толпа заполнила «Эштадиу да Луж» в ожидании вердикта. Один лиссабонский радиокомментатор необдуманно объявил через громкоговорители, что «Бенфика» победила, и домашние болельщики пришли в восторг. Но радиокомментатор ошибся; именно игроки «Селтика» праздновали победу, и потребовались долгие минуты агонии, прежде чем ужасная правда дошла до ликующих сторонников «Бенфики».
Пенальти же стали нововведением, введенным ФИФА в июне 1970 года и готовым дебютировать в европейских соревнованиях текущего сезона. Британские команды были среди первых, кто испытал волнение «лотереи пенальти» и связанные с ними споры: «Абердин» проиграл 5:4 по пенальти «Гонведу» в Кубке обладателей кубков, а «Эвертон» победил «Боруссию Мёнхенгладбах» 4:3 по пенальти на «Гудисон Парк» в Кубке чемпионов.
ПЕРВЫЕ СПОРЫ О ПЕНАЛЬТИ: полемика начинается
Не обошлось и без первого спорного случая, когда немцы яростно протестовали, поскольку вратарь «Эвертона» Эндрю Рэнкин находился в двух метрах от своей линии, когда отразил решающий удар Людвига Мюллера. Тренер «Эвертона» Гарри Кэттерик всё равно не был в восторге, даже после победы: «Я продолжаю утверждать, что эти пенальти для определения победителя подобны цирку, но я не могу придумать лучшего решения… разве что третий матч».
Эта новая система определения победителя разделила мнения: некоторые категорически её отвергли, но большинство приняло как новшество, и она, казалось, очаровывала воображение футбольных болельщиков. Чтобы победить в серии пенальти, команде нужны мужество, мастерство и немного удачи. Чтобы победить при подбрасывании монеты, команде нужна только удача.
В следующий раз, когда услышите, как кто-то жалуется на несправедливость поражения в серии пенальти, спросите его, предпочёл бы он вернуться к подбрасыванию монеты для определения победителей…